網友的邏輯

一個網友在討論區寫道，某個瑜伽老師教授的式子，是抄襲別的老師。第一，若真的抄襲，可能他才是被抄襲者。第二，瑜伽有很多式子都是常用的，很多老師都有相同的編排，那是很正常的。



人們濫用「抄襲」一詞，其實你想到的東西，很多人都想到，別人並無抄襲你。我唸中文的時候，講師說當想到一個理論之前，要先看看有關書籍，可能這個理論早已被人推翻了。



有個作家也這麼寫過：怎麼有很多我寫過的句子，都在別人的文章裡出現？同理，歷史那麼悠久，很多你想到的哲理，也早已在幾千年前被人想到了，所以沒所謂誰抄襲誰，只是相同的哲理，被不同人以不同的方式，不同的文字表達而已。



其實誰是先誰是後，你不會知道，比方說，你看過作家A寫的一句話，然後又在作家B的作品中看到，那你會說是B抄襲A，但其實是B先寫的，只是你晚些看到而已，所以這也牽涉到邏輯的問題。你早看到的東西，也不代表是先出現的。



又曾經有兩個選美佳麗先後成為富豪的女朋友，那那個後來出現，並嫁了給他的女人被指是小三，但她站出來澄清說，其實她才是元配，只是當時沒有人知道她和富豪談戀愛而已。



有的人又會以被模仿為榮，比如是衣著，但你喜歡的髮型和服裝，同事有相同的品味，也是很正常的，你不必以此產生優越感。



我們看一件事情，也總是簡單化了。多年前電視台邀請一位作家，為一套電視劇寫劇本，給了她故事大綱，那她寫了，到播放時她被指故事抄襲一套卡通片。但其實是電視台叫她寫這個故事的，她並無抄襲，所以真的很冤枉。



在我唸小學一年級時，每次英文默書都一百分，同學們便向老師投訴我偷看其他同學的簿子，老師便叫我出去教師桌默書，那我不能偷看也取得一百分，證明我沒有偷看。雖然老師這種做法很不尊重我，因為她先假設我有偷看，像一個涉嫌犯罪的人先被定罪，後來因為沒有證據，才還他一個清白一樣；但這也是同學們的邏輯有問題，我默書一百分就是因為我有偷看，不能因為我溫習充足嗎？

花